место возврата

ребята, отметьтесь кто дошел. а то непонятно на когда назначать.

На месте

Здесь)

+

пока ждем еще двоих, обрисовываю расклад. в виду того что наши ряды малость пообсыпались, то ситуация такова = у нас 3 скептика и 4 практика.
скептики:
-волх
-Moonlightghost
и еще один отсутствующий

практики:
-страшила
-тамира
-Swifted
и еще один отсутствующий.

для первого опыта предлагаю каждому из практиков выбрать скептика с которым он будет работать. если это вызовет вопросы, то решим, главное думайте и пишите если есть вопросы.
от скептиков пока требуется присутствие и отслеживание инфы до начала. главное не пропустите кто с вами в паре))

как только определимся с этим вопросом, я поясню задачи каждой группы.

волх

ну вот пришла и лишила остальных выбора))

в итоге получается так:
- волх+страшила
-Moonlightghost+Swifted
- и двое отсутствующих получились в паре.

пришел.

а кто моя "пара"?)

и я дошел

ок.
Magharibi в паре с Горгием.
поскольку все на месте, опишу процесс первого опыта.

у нас получается 3 пары = скептик+практик и 1 наблюдатель.
при первых 2-ух опытах я буду наблюдателем, затем все роли в эксперементе передвигаем, наблюдателя тоже меняем.

группа практиков начинает работать со своими скептиками. и вот каким образом - вы замедляете свое время до максимума и следом втягиваете в свое поле и время своего скептика.

скептики отслеживают свое состояние и происходящее вокруг, во время всего опыта.

я наблюдаю в то что вы делаете, но не вмешиваюсь и не коментирую до конца опыта. по окончанию подвожу итоги, и комментирую.

опыт займет 7 дней. каждый день пишите в теме опыта = практики что делали и как, а скептики что происходило или нет.

начало 4.02.13 окончание 10.02.13

у вас есть 2 дня до понедельника на вопросы, и если есть пожелания на замену пары.

на какое время обращать внимание - на фактическое или субъективное?
и что делать, если кажется что времени прошло больше, но лишь из-за высокой насыщенности событиями?
я уже упоминал про то что даже если кажется что время ускорилось, внутри все равно остается "счетчик" реального времени

на любые изменения и субъективного и объективного времени.

но в первую очередь на несостыковки времени в реале. то есть к примеру ты должен был потратить минимум 25 минут на передвижение в реале, меньше никак быть не могло, но оно оказалось реально меньше.

потому что типичная насыщенность событиями, и изменение восприятия изза этого на 70% может быть совпадением. но и это исключать нельзя.

в конечном итоге мы идем именно к тому чтобы реально менять затраты времени, а не ловлю состояний при изменении ввнутреннего времени.

и не важно в какое время суток? и по сколько тоже не важно?

не важно. все зависит от энтузиазма и вовлеченности каждого практика. но при описании проделанного просьба описывать все максимально детально.

подозреваю что из меня так себе скептик, ибо перемещаюсь я редко

Волх, как раз наоборот. чем сложнее тебя сдвинуть, тем более лучшая будет практика для того кто с тобой работает. это очень интересно.

на самом деле с тобой и Горгием будет интереснее всего, потому что вы почти совсем не текучие. и чтобы вас сдвинуть, нужно найти способ как. а это задачка не из самых легких и простых)

если я всё правильно поняла, то:
практики - замедляют время на сколько возможно. когда угодно и на сколько угодно.
все свои опыты в течение дня записываем в блокнот, и вечером выкладываем здесь в тему.

а скептики - внимательно наблюдают за временем, за личным и реальным. и все любые отклонения или непонятки - записывают тоже в блокнот, и вечером так же выкладывают.

и всем в блокноте записывать приблизительное время когда проводилось всё?

а если когда практики решать опыт поставить - скептик будет спать?

все верно.

если скептик будет спать во время работы практика, то практик:
1. должен быть уверен спит или нет его скептик
2. допросить скептика о снах, там точно будет отражение воздействия. возможно и не особо яркое, но в любом случае запоминающееся.

да, с блокнотами действительно лучше, так как за день все к вечеру забудется, а может и самое важное но не особо приметное на первый взгляд.

то бишь что бы точно знать нужно заранее знать сит скептик или нет?
или достаточно потом узнать спал оно в это время или нет?

и кстати каким образом втягивают скептиков?
по настройке на человека тоже может потребоваться информация

Страшила, достаточно потом узнать спал или нет. и исходя из этого допрашивать о снах или нет.

хорошо

Волх, скептика тянут за то что могут. за те крупицы инфы что имеют о нем.

никогда не сталкивалась с проблемой втягивания человека или либом воздействии на оного, даже не зная его настоящего имени.

если у кого-то возникнут такие проблемы, то сообщите и соответственно возьмите информацию о скептике. это может быть фото, имя или что-то еще, по желанию.