Хрустальные черепа

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку], а [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку].

Предлагаю поработать с черепами следующими способами:
1) смотрим на него и сканим;
2) одеваем на голову, появляется ключ (в виде цветка или ещё чего), открываем и смотрим что покажет;
3) смотрим на него, потом представляем его засыпая;
4) распечатываем и кладём под подушку.
При 3-м и 4-м способе сны записываем.

Немного о черапах.
Сейчас на черепах записана преимущественно инфа от ранних индейцев. На одном черепе может быть записан не только один сюжет, а несколько. Но черепа эти были сделаны отнюдь не индейцами а намного раньше, по всей видимости во времена Атлантиды, но тоже не особо ранней. У них тогда преимущественно господствовало два культа - Культ Альяха и еще один. Черепа были созданы адептами именно другого культа, который был не настолько популярным как Культ Альяха. Причем созданы весьма интересным образом. Они были напрямую сгущены из пневмы, то бишь материализованы. И человек материализовывая их вкладывал туда заодно то что хотел. Собственно такой способ создания и объясняет почему черепа такие красивые и ровные. Но индейцы потом стерли эту информацию и записали поверх свою. На одном черепе например было изначально записано учение, практика и наработки второго культа. Один череп создал жрец именно второго Культа, его до сих пор можно найти на одном из Пределов. Имя его было Ахуаратаг или вроде того. Что интересно второй Культ не был культом в привычном смысле этого слова: "...Он не был основан на почитании Божеств но на совершенствовании человека". Они стремились Подняться к определенному Пределу, но при этом не стремились раствориться в нем. Одним словом быль Чжень Чжень, а не Дао Жень. при желании можно просмотреть обрывки того что было изначально записано на черепе. Сначала там показывают схему Мироздания а затем достижение одного из Пределов близкого к Ясному Свету.

А кто-нибудь сам лично просматривал эти черепа? Когда, кем, зачем были сделаны, из чего и каким образом? Или инфа только из источников?

Цитата :

А кто-нибудь сам лично просматривал эти черепа?

Ну ты виш чо Падрэ пишет

Вижу. Но настолько непонятно, что не поняла ничего толком. Я не ориентируюсь в этих терминах. Мне бы попроще, современным языком. Если он просматривал, то почему подробности не написал? Это всё в общих чертах. У нас эзотерики всяческие любят тень на плетень наводить. А на конкретные вопросы отвечать очень даже не любят. Я уже задавала простые вопросы на других форумах, а в ответ получала кучу негатива с явной агрессией.
Вот взял бы человек и рассказал, что именно там записано.
Ту же схему Мироздания взял бы и начертил. Жалко, что ли информацией делиться?

Цитата :

У нас эзотерики всяческие любят тень на плетень наводить.

Ооо от этого они получают настоящий оргазм, но в 99,9% теней и плетеней происходит от того что "эзотерики" сами ниче не знают, но делают важный и многознающий вид, нихатят потерять свою публику.

Цитата :

Вот взял бы человек и рассказал, что именно там записано.

Мндем, рассказать кто хош может, я те счас такое нараскажу, самое сакральное из анальных источников, только вопрос будет в правдивости и практичности этой информации, что с первым что со вторым пунктом у всех эзотэриков проблемы.

Что-то похоже, что те, кто видит, с форума уже убёгли?

Не, просто опасаются попасть под раздачу, как Кочевник и Немо.

Например, взять книги Монро, уж сколько я слышал и слышу возгласов о том, что он просто сказочник, выдумщик...
Всё дело в том, что мы даже в реале, постоянно спотыкаемся об всякие иллюзии, отптические, слуховые и тактильные обманы. Что же говорить о области Второго Внимания, где даже Видящие мне кажутся часто похожими на слепых котят.
Плюс, ещё, что суметь рассказать увиденное там, подобрать верные слова и краски, не исказить суть увиденного своим истолкованием...
Монро не раз писал и говорил, что сложно в словах передать увиденное и понятое "там".
Наверное, подходит такой пример, как рассказывать о различиях вкуса малины и груши, человеку, который никогда не пробовал ни то, ни другое.

Suomi пишет:

НТе, что есть - подделки. И их много.

Самый знаменитый и загадочный, это хрустальный череп Митчелл-Хеджес.
Удивительное исполнение вызывает множество вопросов у спецов, которые его исследовали.
Мне кажется, что он неподдельный.

В частных коллекциях очень много артефактов удивительных замуровано...

Suomi пишет:

Вообще, меня интересует прошлое, а не будущее. Будущее не определено. Достаточно знать его в общих чертах.

Будущее в чём-то определено, в чём-то нет.
А прошлое довольно мутная водица. И тоже неоднозначная.
11.09.2001 произошло событие. А сколько на данный момент имеется убедительных толкований оного? Причём, они слабо согласуются с друг другом.
А что можно в таком случае сказать о событиях и фактах, от которых нас отделяет многотысечелетняя толща времени...

Перенес все что не по теме в новую .Просьба писать сюда по теме.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Это их горного хрусталя.Купил в Армении,когда был в командировке.Зовут Армелий.Сва давал практ по Сушикам ,я его не довел до конца.а может и получился из его сушик ,я его програмировал на защиту.Пару Сигил нанес.

Fagot, как ты знаешь, что это горный хрусталь? Насколько я в курсе, он очень непрост в обработке.

Да Зел.И знаешь Армяне такие мастера.Кстати Абсидиана у них целые залежи, и он тоже не прост в обработке.Но этот череп не стекляшка, на фото не видно,а так на свету ,там внутри пузырьки и даже какой-то рисунок.Зел если будешь в Ереване обязательно сходи на рынок,называется Вернисаж(он оправдывает свое название).работает по выходным.Там такие изделия из камня,серебра , и дерева глаз не отвести.Кстати я еще купил кусочек и не обработанного Горного Хрусталя.

Fagot пишет:

а так на свету ,там внутри пузырьки и даже какой-то рисунок

Вроде горный хрусталь, это кристаллическая порода? Какие могут быть рисунки и пузырьки внутри?  

Хоть Suomi и уверена, что все хрустальные черепа мира это подделки, я таки дам одну ссылку о черепах и хрустале: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Статейка несколько сказочна и наигранна, рассчитана на дешёвую сенсацию, не спорю, но она затрагивает некоторые любопытные темы и вопросы.

Если существует таинственная сказка, людям очень не хочется с ней расставаться. Душа не принимает простого объяснения. Обидно, что никакой тайны нет.

Suomi пишет:

Душа не принимает простого объяснения.

Да, не принимает. Просто потому, что "простые объяснения", как правило или лживы, или сильно искажают настоящую суть вещей.

все гениальное просто, в простАте вся правда, а эт ваша тушА какая то туповатая, тупосделанная!

Домовёнок Кузя, можешь дать пару-тройку примеров "гениальной простоты"?

Fagot, а сколько же стоил такой кусок горного хрусталя? Настоящий горный хрусталь очень дорогой.

Не помню!Но да дорого.Но деньги были на тот момент.

У горного хрусталя, который идёт на производство ювелирных изделий, энергетика как бы более высокочастотная. Но это природный камень, какой - не знаю. Может, хрусталь такой тоже бывает.

По поводу простых объяснений - я всегда задаю себе вопросы: зачем, почему, а нельзя ли было сделать попроще без всяких наворотов и заморочек?

Вообще, все странно в этом мире...
В 1880 обнаружен эффект пьезо, что кристалл кварца при резком сжатии (ударе) вырабатывает электроимпульс. Сейчас это свойство раскручено очень даже в нашей цивилизации.
Кристалл рубина способен быть накопителем света, и это родило лазеры.
Ну, алмазы давно известны твёрдостью и их вовсю применяют для обработки материалов.
Сапфировое стекло используется в крутых часах и мобильниках...

Почему же так интересны черепа именно из кристалла горного хрусталя? Изделия из обсидиана, или вулканического стекла тоже весьма эффектно смотрятся!

Цитата :

обсидиана, или вулканического стекла

Обсидиан это и есть вулканическое стекло.

Дык, я это и сказал.

из простых.на сколько помню-горный хрусталь известен своим свойствами в отклике,резонансе.никогда не работал,но думаю это удобная материя для записи.правда кажется что с такими свойствами-форма будет определять содержание.