Съешьте меня кто-нибудь (С. Каплан-Уильямс "Сновидения и исцеление"))

Это произведение меня несколько обескуражило.

"Предположим, сновидящий работал со своими снами и жизнью уже почти год и прошел через очень глубокие изменения. Он энергично взялся за свою тревожность и научился справляться с враждебными ситуациями, принимая их, присутствуя в них, делая нужный выбор и, в конечном счете, достигая целительного эффекта. Он уже понял, что для достижения такого эффекта необходимо пройти через конфликтность, через изначальную тревожность, коренящуюся в страхе, и лишь после этого можно решать, как поступать с ситуацией. Он не пытался ни контролировать происходящее, ни сопротивляться ему. Не старался он и получить власть над ситуацией, нанеся поражение своим противникам. Взамен этого он привносит свое сознательное отношение, принимая решение работать со всем, что проявляется, вне зависимости от того, какую цену придется заплатить и какова степень его собственного совершенства в выполнении задачи. Он все-таки станет Воином Сновидений. "

Итак, автор говорит о том, что негативные ситуации, встречающиеся во сне, надо принимать и извлекать из них урок, но обычно под этим понимают - не спасаться бегством, а вступить в бой со своим страхом, Каплан-Уильямс же считает, что и бороться не надо - тебя хавают, так надо позволить себя схавать.

Мотивирует это автор тем, что "отказ от признания враждебных сил порождает расщепленность в психике. Принятие враждебных сил как части целого позволяет существующему в нас прообразу целостности привести сновидение к разрешению неким совершенно новым и интегративным образом."

А при чем тут исцеление? А вот при чем:
"Целостность и внутреннее здоровье могут прийти только тогда, когда человек принимает все и находит всему положительное разрешение. Сновидения даны нам не для того, чтобы устрашать нас, вынуждая потом оставаться со своим страхом, - они мотивируют нас иметь дело со всем тем, что мы обычно отвергаем".

Автор не особенно жалует осознанные сновидения, считая, что они есть попытка контроля над ситуацией, что по сути равносильно убеганию от нее. Непонятно, впрочем, как же действовать по предложенному сценарию, не осознавшись: сама идея следования каким-либо инструкциям во сне предполагает, что мы более или менее сознательны.

Собственно, точка зрения автора достаточно интересна и заслуживает того, чтобы поюзать ее хотя бы какое-то время. Но все мои попытки действий в этом направлении завершились провалом.

Например, в одном из моих недавних снов ко мне в комнату вторгается сначала чужая кошка, потом одна за другой 4 бомжихи. Я начинаю подозревать, что это сон, и сношу одной из бомжих голову деревянным (!) мечом. Тут уж, как говорится, суду все ясно, и я осознаюсь уже нормально. Но что, черт побери, я должна была делать исходя из концепции Каплана-Уильямса? Предложить бомжихам пожить у меня, что ли?

Тетушка Купава пишет:

Каплан-Уильямс же считает, что и бороться не надо - тебя хавают, так надо позволить себя схавать.

Мотивирует это автор тем, что "отказ от признания враждебных сил порождает расщепленность в психике. Принятие враждебных сил как части целого позволяет существующему в нас прообразу целостности привести сновидение к разрешению неким совершенно новым и интегративным образом."

Указанную книгу я не читал, но, насколько я понимаю, это что-то из серии трансперсональной психологии. Большинство авторов этого направления постоянно берут какие-нибудь известные магические термины и передёргивают их значение на чисто умозрительное, на картинку в голове, на какую-то убеждённость или самокопание. Отличный тому пример - Арнольд Миндэлл, вроде интересно пишет, а сновидением-то называет обычные грёзы при поверхностной медитации. Так вот, и все советы этих авторов касаемо сновидений относятся именно к работе с грёзами, а не ОС. Т.е. это надо медитнуть, слегка задремать - до появления образов, и потом с этими образами творить всё то, что они советуют. Может быть при таком раскладе указанная техника и будет иметь какое-то действие, чёрт её знает Но если ты в настоящем ОСе дашь себя кому-то сожрать и этот кто-то будет не спрайт... так ведь и не проснуться можно. Грёзы - это почти что бред, картинки в голове, а ОС это уже почти реальность. А в реальности здесь наяву разве мы позволяем кому-то нас хавать? Вот то-то и оно.

Тетушка Купава пишет:

Автор не особенно жалует осознанные сновидения, считая, что они есть попытка контроля над ситуацией, что по сути равносильно убеганию от нее.

Подобную чухню говорят все крутые авторы, которые сами никогда ОС не пробовали или не умеют это или же нарочно не хотят чтобы их последователи это умели. Вот наглядный пример [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Скорее всего в большинстве случаев эти люди сами не до конца понимают что такое ОС, потому и несут чушь.

Да и с каких это пор контроль стал убеганием от ситуации? Если ты берёшь всё в свои руки, тогда ты владеешь происходящим, в противном же случае оно владеет тобой. Тут автор откровенно бредит, видимо основываясь на всяких "ударили по одной щеке - подставь другую" и "отработке кармы". Это всё элементы восточных систем, к Пути Воина это довольно редко применимо.

Тетушка Купава пишет:

Но что, черт побери, я должна была делать исходя из концепции Каплана-Уильямса? Предложить бомжихам пожить у меня, что ли?

Если они на тебя нападали, надо было сдаться им: "Бей меня, дорогуша, я не воин, я твоя добыча"