Сталкинг (выслеживание себя)

Создавая эту тему я имел слабость переложить свои проблемы на различного рода шизофреничеких паразитов, но благодаря комментария участников форума, смог это осознать. Поэтому исправил название темы с Сталкинг Шизофреника на то, которое сейчас, так как не хочу бросать тему и намерен продолжать практику в данном направлении и с внесёнными коррективами.

Для того, чтобы были понятны комментарии участников форума, я оставил прежний текст изначального сообщения:

Цитата :

Всем знакомо такое явление, как шизофрения. Более того я лично знаком с такими людьми, которые про причине данного психического расстройства отказывались от того, что раньше доставляло им удовольствие.
Идея заключается в том, чтобы создать в себе искусственного шизофреника, то есть практиковать неделание, которое заключалось бы в шизофреническом отношении к различным явлениям с целью корректировки своей реакции и действий на данные явления.
Для того, чтобы было понятно я приведу пример:
Человек не может совладать со своими страстями относящимися к приёму пищи. Он ест даже если сыт. Он не может сказать себе нет. И это является для него существенной преградой на пути Война, т.к. он полностью подчернен своим страстям и его осознанности не хватает для того, чтобы противостоять этому.
Для того, чтобы справиться с этой проблемой человек искусственным образом создаёт в себе шизофреническое убеждение в том, что некий паразит присосался к его сознанию, и манипулируя им обеспечивает пищей своих товарищей, находящихся на физическом плане и благополучно проживающих в органах пищеварения человека.
Таким образом этот человек, глядя на каждый позыв к употреблению пищи начинает рассматривать его с точки зрения манипуляции из вне и задавать вопрос, а действительно-ли я сейчас хочу кушать, а не эти паразиты во мне.
Каждый человек может создавать себе шизофрению по своей слабости. Главное, чтобы практикующий чётко осознавал, что это его сталкин и это неделание.

Задача такая:
Определить свои помехи на пути война и придумать к ним шизофреническую заморочку.

Но теперь смысл изменился. Теперь я сам беру на себя ответственность за всё, что со мной происходит и начинаю выслеживать свои слабости и стереотипы поведения и реакций на внешние раздражители.

Сама по себе идея имеет основание, ведь в жизни люди во многое верят и кому-то это помогает. Например, набожный христианин верит, что если он будет плохо себя вести, то попадёт в Ад. Если использовать такую веру как щит и как контролируемую глупость, то это годится.

Но всё же я бы не стал шизофренировать на тему каких-то существ. А то кто тебя знает, вдруг ты крутой маг, нашизишь себе крутую мыслеформу, а она тебя потом во сне доставать будет))) Тут надо что-то помягче.

Да от того, чтобы не нашизофринировать нужна защита. В сознании нужно скомбинировать с этим убеждением, то что ты знаешь, что всё это полная чушь и ты просто выдумал это и как маленький ребёнок играешь в эту игру, зная, что это не правда.

Каждый человек может создавать себе шизофрению по своей слабости. Главное, чтобы практикующий чётко осознавал, что это его сталкинг и это неделание=

В принципе, если человек убежден в чем либо, то ему проще менять свои привычки, но как мне думается, то если ты хочешь мгновенных результатов, а как правило это происходит в начале практик, то тебе кажется, что ты ничего не делаешь и так ничего и не достиг, соизмеряя чьи то описанные достижения( как правило из прочитанных книг) со своими, которых вроде бы нет.
Но нет результатов типа, как у Кастанеды , которые читая ты не соизмеряешь со временем, которое было потрачено на практики и результаты достижения второго внимания.

Как то описанные результаты в первом внимании, не учитываются по началу, но ведь вся работа над собой, в начале, как раз направлена именно на это.
А хочется в первом внимании...иметь проявления второго внимания, что практически не реально, на первых порах.
Например, если мне говорят, что кто то, ни чего не делая в первом внимании, вдруг достигает потрясающих результатов во втором, то я думаю, что или человек врет или он попросту настоящий шизофреник.

Скорее всего есть люди, которым дано от рождения иметь некие дары, но такие люди уже изначально отличаются от общей массы своей осознаностью.

Но вернемся, к теме..если человек все же перешагивает через свое желание достичь всего сразу же, то к нему приходит терпение, то есть все буквально нужно проходить через какие то моменты и описанный вариант поведения,это один из них и каждый такой момент, что то нам дают и чему то учат.

То есть получается парадокс. Мы хотим научиться и вместе с тем делаем все, чтобы не нуачиться ничему.
Без определенных составляющих, таких как терпение, мягкость, искусность и безжалостность не возможно пройти дальше..именно туда куда все так стремятся.

Со временем практикуя, ты вдруг начинаешь четко чувствовать свою жизнь и осознавать ее...а так же что, если отдавать приоритет второму вниманию, то через время ты будешь иметь все..что угодно, но это будет лишь интерпретацией твоего собственного ума.

Это будет правдой для тебя, но не более того...

Ведь идет подготовка тоналя практикующего и если тональ не готов, то встреча со вторым вниманием чревата, уже настоящим сумасшествием.

Андреич, это кошмар какой то..
Ты же предлагаешь прямой путь к шизофрении!
Это не практика, это чистейшее безумие.
Абсолютный бред.

Подумалось, что необходимо дополнить свой ответ, чтобы не было не-до-понимания..
Мысль самой темы поняла, то есть здесь говорилось о привычном делании и что с нормальной человеческой позиции, это является зравыми поступками, такие люди вписываются в общую картину мира и его устройства ( по принятым меркам) и не считаются шизофрениками.

Ежели человек ведет себя и делает Не так, как принято, то это уже, можно считать отклонением от норм, принятых здравоохранением.
Поэтому практикующий выбирает любое привычное ему действо и меняет его на противоположное, что и будет являться не-деланием..
Делать физически, это начало, которое позволяет ухватить изменения, которые начинают происходить, но тут нужно подключить и то, о чем собственно пишет автор- свою "веру", "убежденность"и настойчивость, что по человеческим меркам, в принципе и будет считаться шизофренией.

Возможно мне не удалось точно выразить свою мысль. Но думаю, кто захочет понять поймёт.
Я буду писать отчёты о своей практике (сталкинг Шизофреника), посмотрим, что из этого выйдет.

Практикую данную практику на предмет желания поесть. Выслеживаю желания и их причину, что-то съесть. Ем только если тело действительно испытывает ощутимый голод.
Заметил, что ВД постоянно уговаривает меня, что-нибудь съесть, даже если я поел 10 мин. назад. Видя это, я просто наблюдаю и не поддаюсь на уговоры.

Так это же обычное выслеживание. А где шиза? Ты же собирался создавать какой-то подталкивающий образ.

Исходя из предложенной тобою модэли должно быть не "Я буду есть только тогда, когда действительно голоден", а "Я буду есть только тогда, когда придёт Мухомор и скажет, что я должен поесть" или что-то вроде того.

Дедушка Шиповник пишет:

Исходя из предложенной тобою модэли должно быть не "Я буду есть только тогда, когда действительно голоден", а "Я буду есть только тогда, когда придёт Мухомор и скажет, что я должен поесть" или что-то вроде того.

Нет не так.
Я ем, только тогда, когда убеждён, что телу необходима пища. Другие позывы к принятию пищи я расцениваю, так: "Это паразит играет на моих слабостях. Он хочет, чтобы я поддавшись своим страстям, искушениям и погоне за сладострастием, я отдал ему свою силу, а он взамен будет выкармливать меня как домашнюю скотину" Если я поддаюсь на уговоры, которые помещает в моё сознание паразит через ВД, то я отдам ему свою силу, взамен еды, которую он скармливает мне.

Более того, я заметил, что в этот процесс включаются и окружающие люди. Они буквально начинают подносить ко мне еду. Угощают, уговаривают съесть, а если я отказываюсь, то обижаются и воспринимают это как оскорбление в их адрес.

Andrey4-min, а где находится этот паразит?
Откуда он вещает то?
Кокон закрытая система, ничего внутрь проникнуть не может.

Летун (паразит), это тень на коконе. Проекция "летунского разума" на кокон.
И когда ты обвиняешь злостного паразита, который якобы тобой командует, ты просто сбрасываешь ответственность за свои действия на некоего "паразита".

И играться такими странными "сталкингами" минимум небезупречно и просто глупо.
А вот принять ответственность за свои действия, начать элементарно отслеживать и осознавать свои действия в течение дня, при этом выслеживать РЕАЛЬНЫЕ причины которые побуждают тебя к данным поступкам, вот это было бы правильнее.

Андреич, я прекрасно понимаю что ты хочешь создать УЛОВКУ для твоего разума, с помощью такого понятия как "паразит" или "летун".
Но просто в такой полнейшей фигне, для которой нужна элементарная самодисциплина, летун (паразит), не нужен.

Я понял тебя... Согласен, лишние шизофренические надстройки ни к чему...

Продолжаю выслеживать желание поесть, но теперь в добавок в качестве неделания наслаждаюсь чувством голода. И даже удивляюсь тому, насколько меньше можно при этом есть.

Ещё Папюс писал, что люди жрут слишком много, и если любой станет кушать раза в 2 меньше, чем обычно, то сразу же заметит, что ему этого хватает. Проверил на себе.

Выслеживание своих тараканов это хорошо.Каждый знает свои привычки.И многие из них мы считаем хорошими.Но неважно хорошая привычка или плохая,это все субъективно ,потому как все они энергозатратны,Единственно надо выслеживать свою привычку.и постепенно убирать один из факторов.Дедуля говаривал.что ограничение это худший способ индульгирования.ты должен сам себя убедить .что это тебе мешает.Это сложно сделать.Но не невозможно,было бы желание.и еще заявлять окружающим что ты избавился от этой привычки не следует,ты делаешь это для себя,а не для дяди Васи,который оценит твой волевой поступок.или не оценит.

Думаю, на начальном этапе стоит составить списки стереотипного мышления и реакций на внешние раздражители и выслеживать каждый пункт списка.

Составил для себя список стереотипного мышления и реакций на внешние раздражители.

Пока в него входят:

• желание есть даже если не голоден
  
• пытаюсь создать мнение о себе у окружающих
  
• говорю для поддержания разговора, даже если не хочу ничего говорить
  
• решаю за человека, что для него лучше
  
• оцениваю действия окружающих
  
• обдумывание того, что было или того, что будет, во время выполнения действия не связанного с воспоминанием или планированием
  
• желание знать, что думают обо мне окружающие
  

У меня пока нет стереотипов, разве насчет еды только, применяю ее хоть и не голоден, но для того чтобы подзарядится энергией.

oleg пишет:

У меня пока нет стереотипов, разве насчет еды только, применяю ее хоть и не голоден, но для того чтобы подзарядится энергией.

тревожное заявление

Почему тревожное, я думал это хорошо когда имеешь мало стереотипов.

oleg пишет:

Почему тревожное, я думал это хорошо когда имеешь мало стереотипов.

Если у тебя нет стереотипов, то скорее всего ты уже потерял Человеческую Форму. Если это ещё не так, то ты просто не видишь своих образцов мышления и поведения, что говорит о крайне низкой осознанности.

Скорее всего не вижу, или просто для меня это неважно. Но если бы были техники чтоб научится их видеть, я бы наверно поучился этому.

Сегодня во время расслабления слушал классическую музыку и поймал себя на том, что каждую мелодию я воспринимаю шаблонно. Я не воспринимаю отдельный звук таким, какой он есть, а тут же навешиваю на него узнавание (это фортепиано, а вот это скрипка). Как только я узнаю мелодию, я сразу перестаю её слушать, так как знаю, что это например "Токато" и т.д.
Как только я осознал это, я услышал музыку по новому. Я стал слышать отдельные группы звуков и промежутки между ними, которых раньше не замечал.

До меня сейчас дошла первоначальная суть темы.
Ты на самом деле был прав, да мы находимся во власти паразита. Пища я слышал, что людям вобще не нужна, т.е. мы тратим огромную количество своей энергии только лишь для того чтобы кормить кого то.
Но это еще не всё, во сне мы похоже тоже приобретаем паразитов...которые потом высасывают целый день с нас энергию.
Достаточно вспомнить когда мы не высыпаемся - насколько хорошо начинают идти разные практики, или войти в настоящие овд не состовляет большого труда.
Так что вот наши два слабых места - где происходят огромные потери энергии.

Вообще выслеживать себя дедуля говорил это применяя 4 настроения воина.Безжалостность(не жестокость отсутствие жалости),Искустность(Это не умение развода лохозавров,а чуство ситуации и импровизация),Терпение (это не тупо сидеть и ждать,а можно сказать не спешить),и мягкость(это не свойство лохозавра,это чуство уверености ,и действие совершается не на пролом,чуство такта,спокойной уверенности,ты мягкий,но смертельно опасный).Так думаю что воин в совершенстве владеющий этими 4 настроениями,уже мастер сталкинга.